Réfuter les idées reçues

Quels sont les désavantages d'être prof en France ?

PREMIER POINT :

Les salaires sont mauvais par rapport à la difficulté de l'emploi. Exactement comme pour le métier d'infirmière ou de pompier ou de policier : le salaire est mauvais.

"En France, les enseignants gagnent en moyenne 2500 euros net par mois."

C'est faux car il y a d'énormes disparités et c'est pas assez par rapport à la difficulté de l'emploi.

Le salaire dépend surtout de :

• ancienneté
• niveau des diplômes.

Dès le début : un prof des écoles certifié commence avec 1700 euros net par mois. Un prof agrégé commence avec 1900 euros net par mois.

Après 30 ans de carrière , ça donne salaire maximum : prof des écoles : 2700 euros net par mois. Prof agrégé : 3200 euros net par mois. C'est rien et nul par rapport aux salaires du privé , pour le niveau d'études bac+5.  Dans le privé, tu gagnes au moins le double au bout de 30 ans d'expérience.

DEUXIEME POINT :

Trop d'administration. Y a trop de secrétaires qui ne font pas grand chose et qui en plus sont prétentieuses.
Solution : avoir seulement des profs, qui font tout : cours, secrétariat, direction etc. A tour de rôle.
La France est ruinée par trop de personnel administratif.

TROISIEME POINT :

Le prof n'est en général pas respecté ni par les élèves ni par les parents ni par l'administration, alors que c'est lui qui fait TOUT LE BOULOT.

QUATRIEME POINT :

Les notes ne sont plus valorisées, alors que c'est la meilleure méthode pour évaluer.

CINQUIEME POINT :

Les diplômes sont dévalorisés car devenus trop faciles. Une mention au bac ne vaut plus rien.

SIXIEME POINT :

Y a 10 millions de chômeurs en France, donc les gens pensent que ça ne sert plus à rien d'étudier pour avoir un boulot.
Alors que l'école n'est pas faite pour avoir un boulot à la base.

SEPTIÈME POINT :

Il faut plus de POGNON pour l'éducation nationale. Beaucoup plus.

HUTIÈME POINT :

Il faut rénover et construire des nouveaux collèges, lycées, écoles.

NEUVIÈME POINT :

Le métier de prof n'attire plus personne.

Les établissement n'arrivent pas à recruter assez de profs.

Pourquoi ? A CAUSE DES PARENTS qui passent leur vie à critiquer les profs et se croient au-dessus d'eux.

Pourquoi se fatiguer à faire un métier mal payé, stressant et difficile qui n'est pas reconnu et apprécié du grand public ?

Autant bosser ailleurs que de se fatiguer pour des gens ingrats et méchants gratuitement.

Conclusion : être prof en France c'est en général médiocre, sauf dans certains cas.

Quelques faits scientifiques :

• Les arbres pendant la photosynthèse absorbent le CO2 et rejettent de l'oxygène et avec leur bois épais forment des "puits de carbone". Par exemple, la forêt française de métropole stocke 100 millions de tonnes de CO2 par an. Donc planter des arbres est excellent pour lutter contre le réchauffement climatique.

• Les arbres nourrissent des insectes et donc des oiseaux et donc de grands prédateurs, donc ils sont excellents pour l'écosystème et la biodiversité.

• Les arbres absorbent les particules fines de l'air. Donc ils sont excellents contre la pollution de l'air.

• Les arbres captent l'eau et empêchent les évaporations et gardent la fraicheur en été. Les arbres sont d'excellentes barrières contre la sécheresse.

• La déforestation provoque un déficit net de 3 millions d'hectares de forêts par an. Mais des grands pays luttent contre cela :

1. La Chine a planté 3 milliards d'arbres.
2. L'Inde 2 milliards.
3. L'Ethiopie 2 milliards.

• Il ne faut pas planter une seule espèce d'arbre, cela est mauvais pour la biodiversité ! Il faut toujours planter des arbres différents : fruitiers, sapins, chênes , arbustres etc Car la diversité garantit la survie de toutes les espèces, car elles s'entraident et se partagent les ressources.

Conclusion : planter des arbres est extrêmement avantageux dans plein de domaines. C'est aussi un outil indispensable contre le réchauffement climatique, même s'il ne suffit pas seul.

FAUX pour plein de raisons :

• L'installation de stations de recharge d'hydrogène coutent des millions d'euros chacune !! C'est trop trop cher.

• Il y a 2 méthodes pour faire de l'hydrogène :

1ère méthode : il faut chauffer à 900 degrés de la vapeur d'eau mélangée avec du méthane, et cela rejette du CO2, qui est un gaz à effet de serre. Donc très polluant et nécessite énormément d'énergie.

2ème méthode : On peut aussi produire de l'hydrogène par électrolyse de l'eau, mais le rendement est de 80%, donc il y a 20% de perte d'énergie. Donc nécessite énormément d'électricité.

• La pile à combustible dans la voiture coute très cher à fabriquer car elle utilise un métal très cher : le PLATINE.

• Finalement, l'hydrogène est une gaz explosif, qui est très dangereux.

Conclusion : l'hydrogène n'est pas DU TOUT une solution écologique.

D'abord les éoliennes sont produites par la Chine ou des pays étrangers, donc c'est un point négatif pour notre économie, et contribue au déficit du commerce extérieur.

Ensuite, les éoliennes nécessitent des tonnes de BÉTON, ACIER, MÉTAUX RARES, choses qui rejettent énormément de CO2 à leur production.

La production du ciment est énormément créatrice de CO2 et correspond à 10% du CO2 rejetté dans le monde. Fabriquer 1 tonne de ciment rejette environ 1 tonne de CO2

Les éoliennes ont un rendement très mauvais : il faut du vent, ni trop fort ni trop faible, donc elles ne fonctionnent vraiment qu'1 jour sur 4.

On ne peut pas stocker facilement l'énergie fournie par les éoliennes.

C'est très compliqué et très polluant de recycler les pales qui sont en fibres de verre avec de la résine de polyester.

La durée de vie d'une éolienne est seulement de 20 ans, c'est très faible.

Les bases en béton sont énormes et coutent très cher à enlever (1500 tonnes de béton par socle !).

L'aimant dans le moteur a besoin du métal rare Néodyme pour faire un aimant permanent : c'est un métal cher et rare. Et pour le fabriquer, c'est très polluant pour son raffinage.

Conclusion : les éoliennes ne sont pas une solution rentable et écologique pour faire de l'électricité.

Car le dollar ne vaut plus rien, car les USA ont trop de dettes 

Et donc la valeur du dollar diminue toujours car les USA impriment plein de billets pour compenser leurs dettes (ils font marcher la "planche à billets").

D'ailleurs les USA ne payeront jamais leurs dettes.

Alors les USA assurent leur avenir en achetant de l'or, car la valeur de l'or reste toujours élevée, car l'or est rare.

De même, la Russie achète des tonnes d'or.

De même, la Chine achète des tonnes d'or.

Conclusion : les USA et plein de pays achètent de l'or car c'est la meilleure valeur refuge et le dollar ne vaut plus rien.

Tous les pays du monde sont obligés d'utiliser le dollar.

Donc la valeur du dollar est basée sur les économies du monde entier.

Donc le monde entier paye les dettes des USA.

Conclusion : c'est le monde entier qui paye pour que les USA gardent un niveau de vie élevé.

Quels sont les pays les plus pollueurs par habitant ?

(Ne comptons pas les pays pétroliers ou gaziers comme le Qatar ou l'Arabie Saoudite etc, car leurs chiffres élevés sont dûs à la production de pétrole qui rejette le CO2 et non pas à la consommation des habitants.)

Donc les grands pays les plus pollueurs du monde sont (en tonnes de CO2 par habitant) :

• AUSTRALIE 16
• CANADA 15
• USA 15
• COREE DU SUD 12

Conclusion : ce sont les grands pays riches anglo-saxons et la corée du sud les plus gros pollueurs de la planète.

Quelques comparaisons :

• Fraude au RSA : 800 millions d'euros
• Fraude des entreprises aux impots sur la société : 37 milliards

• Fraude à la sécu sociale : 150 millions
• Fraude des entreprises qui ne déclarent pas leurs salariés : 14 milliards

• Fraude à la CAF : 119 millions
• Fraude à l'impot sur le revenu : 17 milliards

Conclusion : ce sont les plus riches qui fraudent le plus en France.

Des politiciens menteurs disent que les Français ne font pas assez d'enfants. Ce sont des menteurs !

Voici le taux de fécondité de certains pays en 2018 :

• Niger 6.4
• Soudan 4.9
• Egypte 3.4
• Israel 2.6
• Mexique 2.2
• France 2.1
• Turquie 2
• Iran 2
• USA 1.9
• Vietnam 1.8
• Finlande 1.8
• Canada 1.6
• Suisse 1.6
• Espagne 1.5
• Pologne 1.4
• Corée du Sud 1.3
• Hong Kong 1.2
• Taiwan 1.1
• Singapour 0.8

Conclusion : la France s'en sort bien question natalité.

Certains politiciens veulent faire croire que les Français ne travaillent pas assez et ne sont pas assez productifs. Ces politiciens sont des menteurs.

Une façon de mesurer la productivité s'appelle : LA CONTRIBUTION AU PIB PAR PERSONNE ET PAR HEURE TRAVAILLÉE.

Voici quelques chiffres du classement mondial en 2018 :

• Irlande 102 $
• Norvège 87 $
• Allemagne 73 $
• France 72 $
• USA 72 $
• Royaume-Uni 61 $
• Italie 58 $
• Espagne 55 $
• Canada 55 $
• Japon 47 $

Conclusion : les Français sont classés dans les meilleurs travailleurs du monde.